┆
工具箱wlgjx.com
案情起因
工具箱wlgjx.com
事件的起因缘于上海大众搬场公司发现部分搬场公司打着“大众搬场”之名在互联网上招揽生意，并通过百度竞价排名和火爆地带等进行网络营销推广服务招揽生意。于是，“大众”文字注册商标的专用权人大众交通公司，以及有权使用该商标的上海大众搬场物流有限公司把百度告上法庭。 复制于wlgjx.com
案件的焦点是“百度”等被告的辩辞：“竞价排名”服务是一种新的技术应用，具有实质性的正当用途，不是一种专门的侵权工具。作为搜索引擎，“百度”网站无法对被链接的内容进行审核与控制，而且“百度”也不是广告发布者，因此不应该承担侵权责任。
网络工具箱
百度一直受着侵权案的困扰，MP3侵权案愈演愈烈，目前还没有得出结果。此次的上海大众交通、大众搬场公司诉百度侵权也困扰了百度很长时间。这次判决无疑给百度带来了一丝喘息的机会。所谓“公说公有理，婆说婆有理”，IT博客们对此案结果的看法。
常用软件教程wlgjx.com
支持者：保护创新 保护百度 常用软件教程wlgjx.com
对于法院判决要求百度赔偿5万元的结果。很多人认为，法院的判决尽管没有偏向百度，但也没有重责百度，优酷获得四千万美元增资扩股 法律在关键时候还是为民族品牌开了"绿灯"。倾向百度的观点认为，在竞价排名服务中，不可避免地会出现虚假信息和虚拟链接，这不是百度本身的问题，这需要业界各方共同努力才能解决的一个难题。如果法律对最终结果为宣判依据，那么对于这种新型技术的应用推广无疑是重重一击。 wlgjx.com
而且百度遇到的法律纠纷，也是其它搜索巨头面临的难题。谷歌、雅虎等巨头，此前都遇到过类似的法律问题，大都被化解，国外司法在这种案例的宣判中也是十分慎重，有时也在有意无意地偏向因技术创新而出现失误的技术新贵。 wlgjx.com
法律应该保护百度这个“优秀企业”
常用软件教程wlgjx.com
工具箱wlgjx.com
这类支持者认为，中国的企业很多，但优秀的企业太少。百度作为在本土发展起来的IT企业，无论在国内还是国际上，都广为人知。其在引领互联网企业发展、促进创新、贡献税收、承担社会责任等方面发挥了重要的作用。 wlgjx
他们认为，对于百度这样的优秀企业，就好比乖巧的孩子，聪明能干，却也难免会因一时淘气犯了错，而法律呢，则好比母亲一般，孩子的错误在母亲面前往往会折半的，尤其是一个平日里乖巧的好孩子。母性“护短”的本能让法律作出如此判决，即使于理有些相悖，于情却也得到了一些谅解。 常用软件教程wlgjx.com
是谁在纵容百度 wlgjx.com
www.wlgjx.com
周新宁
周新宁认为，百度在该案的辩述中，把自己的商业服务行为定性为“无法对被链接的内容进行审核与控制”是因为“一种新的技术应用”，以此来开脱自己侵权的责任，这样的借口不仅显得牵强，更让百度的行为显得有点厚颜无耻了。
他指出，对于最起码对于非法内容，百度有相当强的过滤技术。那么“无法控制”的借口就显得非常牵强。为了自身的利益，对于海量的竞价广告用户，百度睁一只眼闭一只眼，管你李逵还是李鬼，老子统统照收;出了问题，一句“无法对被链接的内容进行审核与控制”就可搪塞过去。 wlgjx
不能把“竞价排名”定义为广告，而且由于百度不是广告发布者，因此不承担侵权责任，也让人们义愤填膺。毕竟“竞价排名”是一个商品，这个商品是为广告主谋取营销效益的，它起到推广的作用，因此说“竞价排名”不是广告媒介，那就是睁眼说瞎话，自欺欺人。 wlgjx.com
网络工具箱
很多人发现在百度上，虚假广告的泛滥已经是冰冻三尺，像大众搬场这种冒名广告只是冰山一角，更恶劣的欺骗广告诸如“股票黑马”，“一折手机卡”，“男性增大”等依然充斥着整个搜索结果，而这些竞价排名从来未曾经过审核，《广告法》明确规定广告媒介对其发布的广告合法性具有审查义务，然而在利益的驱动下，“竞价排名”俨然成为虚假广告的乐土，滋生了一大批非法获利的广告商。 工具箱wlgjx.com
毛启盈：百度侵权案判决有悖司法公正?
www.wlgjx.com
毛启盈认为，该案的法官不懂互联网，避重就轻，判决自相矛盾，有悖于法律公正。这样的结局，只能让更多的互联网广告商钻法律的空子，这对整个互联网市场的发展是不利的。 复制于wlgjx.com
百度对“百度竞价排名”的解释为：“把企业的产品、服务等通过以关键词的形式在百度搜索引擎平台上作推广，它是一种按效果付费的新型而成熟的搜索引擎广告。”百度自己都认为是广告，那么法官为什么就不认为是广告昵?
www.wlgjx.com
另外，认定“竞价排名”服务是一种新的技术应用，具有实质性的正当用途。不是一种专门的侵权工具。这种说法有偷梁换柱，偷换概念的嫌疑。法官一味强调新技术应用，以及是否有前科等等，对互联网广告市场缺乏常识，判决大有转移网民视线的嫌疑。 wlgjx